董越（ 河北大学文学院，河北 保定 071002 ）
关键词：邞戈；铭文；考释；韩国
摘 要：1982年郸城宁平出土一件青铜兵器邞戈，本文首次从铭文的字形特点、格式、辞例内容等方面对其进行考释，并在此基础上认为邞戈为三晋中的韩国兵器。
《中原文物》1984年02期发表的《郸城县宁平公社出土一件“邞国”青铜戈》报道：“1982年，宁平公社一社员在宁平西二华里挖水沟时，发现青铜戈一件。铜戈通体完好无缺，没有锈蚀。援内全长23.3、援长14.2、援宽2.8——3.1、胡长9.1、周长11.1、内长9.1、内宽2.5厘米。援下刃近前端较宽大，援微上昂，中脊凸起。阑内有三个长方形穿。内上有长方形穿一个。内中穿下饰“抓”形纹饰，即“邞”字。戈刃锋利，援和胡上刻有铭文，共十五个字。前三字是廿二年，以下字体磨泐不清。根据戈的形制体例和内中的“邞”字，我们把它定为战国时期“邞国”遗物。随戈出土的还有青铜剑一柄，铜矛头一个，没有铭文。”［1］此戈现藏河南省周口市博物馆。其图片资料后来收入《周口文物大观》，作者认为：“‘邞’戈的形制为战国时期所常见，铭文字体亦为战国晚期所流行，‘邞’是国名或地名。据《说文解字：》‘邞，琅邪县，一名纯德。’《汉书》等均有记载。琅邪，战国设郡，辖境有今山东省沂源以南,平邑以东,临沂以北之地。原为越地，后属齐，秦灭齐后设郡，汉设邞县。战国时‘邞’为齐国之地，郸城为楚地。秦死（按注：灭）楚后，挥兵攻齐，可能秦齐在郸城一带发生战斗，齐国兵卒战死后，连同兵器埋于墓中。故‘邞’戈的出土对研究战国历史和文化都有相当重要的价值。”[2]
最近出版的《周口文博丛书文物卷——会古知今》亦收此戈，相关简介较为简略，考释意见没有超出上面两书的观点。[3]邞戈铭文拓片如下图所示：
从戈铭的拓片来看，虽然个别字体残泐不清，但是整体看来铭文还是较为清晰完整的，戈铭还有进一步考释的空间。再者，上面各书认为“邞”地属齐的观点值得商榷。我们认为，从戈的铭文格式、字形特点、铭文辞例来看，此戈当为战国晚期的韩国兵器：即“邞”的地望不在齐，而在韩。下面分别从铭文的文字考释、铭文格式和铭文内容等方面论述之。
首先是铭文的文字考释。从上面的拓片来看，戈铭整体上相当草率，没有铸款规整，笔画纤细，当为刻款，“工帀=”合文若按2字计，共有14个字，加上内上的‘邞’字铭文，共15个字。援和胡上的铭文为：“廿二年，邞啬夫菑，工帀隃冶 （造）戟刃。”字形剪切如下：
铭文中的文字多见于战国时期的三晋兵器铭文，但是还有个别文字需要作一下说明：“邞”字从原释，铭文中有“夫”字，字形写法与“邞”字所从的偏旁一致，可证释“邞”可从；“菑”字上部从“艸”，下部似为“甾”，可释为“菑”。“隃”字从“阜”，“俞”声，可释为“隃”；“菑”、“隃”在铭文中都用为人名。“ ”字从“攴”，“ ”声，读为“造”。“ ”，从“日”，“枣”省声，即“早”字异体，战国文字习见。三晋文字中的“造”可以用“曹”、“告”、“ ”等不同的声符，分别写作“ ”、“ ”、“ ”等。[4]此“造”字写作“ ”，只是上述三种字体的声符、意 符的另一种组合，在本质上没有增添新的构字部件。所以，“ ”即为“造”字异体，这也是我们判断此戈为晋系兵器的一个依据。
其次，从铭文格式来看，这是典型的三晋兵器三级监造格式铭文。[5]这种格式的兵器铭文，也见于韩国的其他兵器。如六年襄城令戈（《新收》[6]1900）铭为：“六年，襄城令韩 ，司寇麻维，右库工师邯郸 ，冶胥，造长戟刃。”其中，“造戟刃”、“造戟朿”等铭文辞例，只见于韩国兵器铭文，邞戈正有“造戟刃”，是判断此戈属韩的一个重要依据。
在此邞戈铭文中，“廿二年”是战国时期三晋、秦等国兵器铭文的惯用纪年格式。一级监造“啬夫”，是司空的属官。战国时三晋、秦等国铭文中多见，如韩器荥阳上官皿（《新收》1737）铭文为：“十年九月， 嗇夫成，左史……”县啬夫与县丞等并举，地位近似。“工帀”为合文，即工师，是秦、三晋等国常见的官职名，是具体负责兵器制造的第二级监制者；在三级监造的最后一级，就是具体制造兵器的冶工，即铭文中的“冶”。在三晋文字中，韩、赵、魏皆有从“火”的“冶”字，但是韩国铭文中还常常有一种独特的字体，不见于魏赵文字，就是韩国的“冶”字从“土”作，如韩器十三年上官鼎（《集成》[7]9707）的“冶”字写作： ，可证。此铭文的“冶”字正从“土”，是我们据以判断兵器属韩的又一个依据。
以上说明，“邞”地属韩是没有问题的。《说文》有“邞”字，地属琅琊郡，与此戈铭中的“邞”字无关，实为同名异地,“邞”的地望待考。
最后，我们再谈谈戈铭中所提到的“廿二年”。“廿二年”为此戈的铸造年代。公元前375年，韩灭郑，从陕西迁都新郑（今河南新郑），至公元前230年秦灭韩，一直在新郑为都。根据文献记载，战国中晚期，在位超过22年的的韩王有两位：一是韩厘王，在位22年（公元前295-273年）；一是韩桓惠王，在位33年（公元前272-239年）。那么戈铭“廿二年”就应该是韩厘王二十二年（公元前274年），或者韩桓惠王二十二年（公元前251年）。
战国晚期，迅速崛起的秦国发动了更大规模的兼并战争。公元前284年和公元前282年秦昭王和韩厘王先后两次在新城（今河南洛阳市伊川县西南）相会，五国合纵。公元前278年，秦将白起攻下楚国的都称郢（今湖北江陵纪南城），楚顷襄王被迫迁都于陈（今河南省周口市淮阳县），都陈达38年之久。“邞”戈的出土表明，在公元前274年以后，秦韩联军可能与楚国在郸城一带发生战斗，此戈即是当时战争的遗物。
传世文献未见记载战国晚期有关楚韩之间的战争，而秦在统一全国的进程中有关秦楚之间的战争史书有所记载。《史记•秦世皇本纪》：“二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。”《史记•秦始皇本纪》记载了这次战争的经过：“（秦王政）二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。”特别是1975年湖北省考古工作者在云梦睡虎地４号秦墓中发掘出土两枚秦卒木牍家书[8]，为我们研究秦楚关系提供了重要线索。两枚简牍内容为秦国士卒黑夫与惊两兄弟在淮阳前线写给陆安(今湖北云梦)同胞兄长“衷”的家信。木牍中有“黑夫等直佐淮阳，攻反城久，伤未可知也”和“以惊居反城中故”的记载，表明淮阳发生了叛乱，他们正在攻打淮阳，最终打进了淮阳。有专家认为，这次战斗是指秦王政二十三年（前224年）李信攻楚大败后，秦王复召王翦使将兵击荆，取陈以南至平舆虏荆王一役。也有专家认为云梦木牍“攻反城”之役，与王翦取陈以南至平舆并虏荆王一役无关，而是继此之后秦王政二十四年（前223年）的另一次战役。《史记•秦始皇本纪》记载了这次战争的经过：“（秦王政）二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。”
据专家考证，这两封木牍家书写于秦王政二十四年（前223年）。据《史记》之《秦始皇本纪》、《白起王翦列传》载，秦王政二十四年（前223年），秦国统一天下的进程遭到挫折，楚国名将项燕大败秦国年轻将军李信的20万大军，逼得秦王亲请老将王翦出马，动员60万军队南下攻楚，战事延续了两年。“黑夫”和“惊”就是这批秦军里的同胞兄弟，随军在淮阳作战，他们在战争间隙写的两封木牍家书，内容都是向母亲要衣物和钱的。这说明，秦王政二十四年（前223年），秦楚双方发生了淮阳之战。廿二年邞戈可能就是秦军围攻淮阳时留下的。由此推测，廿二年邞戈可能是秦国灭韩时的战利品，后被秦军士卒继续使用。若此，该戈可能为韩厘王二十二年（公元前274年）或韩桓惠王二十二年（公元前251年）韩地“邞”所铸造的兵器。
总之，邞戈在河南郸城一带出土，对于研究战国时期的历史、地理都有相当重要的意义。通过对邞戈全铭及其属地的考释，对于研究秦、韩与楚、陈国的关系具有重要价值。
附记：本文因受河南省周口市博物馆馆长周建山研究员的启发而作，并得到其大力帮助，谨此谢忱！
《中原文物》2014年第5期
周口市博物馆